Таможне все мало


Дата публикации: 13.08.2018


Таможне все мало ПРОВЭД проанализировал практику оспаривания доначислений и составил рейтинг самых суровых таможен России.

По данным Федеральной таможенной службы (ФТС) России, за 1-е полугодие 2018 года участники внешнеэкономической деятельности (ВЭД) перечислили в бюджет страны 2,6 трлн рублей таможенных платежей. Почти двум тысячам импортеров не повезло: таможенники перепроверили их декларации и пришли к выводу, что ввезенные товары стоят дороже заявленной цены. Скорректировав стоимость, надзорный орган доначислили участникам ВЭД 8,2 млрд рублей платежей в бюджет. Из этой суммы 4,6 млрд уже взыскано. По остальным 3,6 млрд ФТС совместно с другими силовыми и контрольными госструктурами проводит дополнительные мероприятия.

Бизнесмены тоже не сидят сложа руки. За этот же период — 1-е полугодие 2018 года — в арбитражные суды по всей России поступило 4,8 тыс. исков об оспаривании решений таможен. Из них около 1,3 тыс. исков — по поводу административных производств и 3,5 тыс. — об оспаривании решений о доначислении таможенных платежей.

Лидеры доначислений
По корректировке таможенной стоимости арбитражными судами за полгода принято 1831 решение, из которых 429 отказные. В мониторинг вошли лишь те споры, в которых сами судебные решения содержат сведения о размере доначисленных платежей. Таких решений набралось 557.

«Золото» и «серебро» в рейтинге таможен по сумме оспоренных доначислений досталось Находкинская и Владивостокская таможни Дальневосточного таможенного управления. Судебные претензии вызвали соответственно 59 и 60 их решений на общую сумму соответственно 40,9 млн и 40 млн рублей.

Их территориальная соседка Уссурийская таможня — аж на восьмом месте (8 решений на 7 млн рублей). Третье и четвертое места — у Мурманской и Балтийской таможен Северо-Западного таможенного управления (см. ТОП-10)

Погорелый траулер
Больше всех отсудило у таможенников ФБГНУ «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М.Книповича». Есть у этого института морской морозильный рыболовецский траулер «ПИНРО-1». Его институт получил от ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» в 2012 году. Причем передача на баланс произошла в Норвегии, где в 2010 году на этом судне случился пожар. Там же, в норвежском порту Киркенес, траулер отремонтировали (что обошлось в 25 млн рублей и 1,5 млн норвежских крон), и в 2015 году он вернулся в родной порт. Институт задекларировал судно по стоимости, по которой оно было принято на баланс до ремонта, — 32 млн рублей. С этой суммы новый хозяин траулера и заплатил таможенные платежи: 1,6 млн рублей пошлину и 6,2 млн НДС.

Но в Мурманской таможне решили, что такое хорошее судно, да еще отремонтированное, не может оцениваться по балансовой стоимости. Таможенники заказали одну за другой несколько экспертиз. Первая оценила траулер и все его оборудование в 231 млн рублей, вторая — в 143 млн рублей, а третья — в 128 млн рублей. Третью сумму и приняли за основу и, исходя из нее, доначислили институту 27 млн рублей таможенных платежей и пеней.

Суд назначил четвертую экспертизу, которая оценила «ПИНРО-1» в 64,5 млн рублей. В итоге институту пришлось доплатить в бюджет всего 6,5 млн рублей.

Узбекский ацетальдегид из Британии
На втором месте ПАО «Метафракс», которое купило у четырех британских компаний — Business Profit Solutions LLP, Newmark Trading LLP , Comisteks Import LLP и Transystem Trading LLP — ацетальдегид узбекского производства и ввезло эту бесцветную жидкость, применяемую для получения уксусной кислоты, на территорию России через Пермскую таможню. Но выпустив товар в обращение, впоследствии таможенники обнаружили, что обычно предприимчивые британцы почему-то продали русским вещество дешевле, чем купили его у узбеков. За это таможенники доначислил импортеру платежей на 13,1 млн рублей. Тот дошел до Верховного суда, но доказать свою и британскую правоту не сумел.

Фруктово-овощной казус
Третье место у ООО «Фреш», которое оспорило доначисление 12,1 млн рублей по 44 декларациям. Эта компания с 2014 года возила в Россию свежие томаты из Турции, клубнику, лук, баклажаны — из Китая, стручковый перец — из Марокко, нектарины, персики и черешню — из Испании.

За три года компания ввезла товаров на 1,6 млрд рублей. Но таможенники, сопоставив данные деклараций с данными своей автоматизированной системы «Мониторинг-анализ», обнаружили различия в весе, местонахождении и наименовании поставщиков и др. И доначислили компании 12,1 млн рублей, которые успешно взыскали с нее.

Импортер обратился в таможню с просьбой вернуть деньги и принес все необходимые документы, подтверждающие реальность задекларированной стоимости товаров. Но краснодарские таможенники оставили просьбу без внимания. Тогда компания обжаловала бездействие таможни в суде, где спор длился более двух лет. В марте 2018 года арбитраж принял сторону импортера.

Алена Дрючина, адвокат Gestion:
«При оценке таможенной стоимости таможенные органы чаще всего принимают в расчет цены на условно аналогичные товары, которые содержатся в сформированных ими базах данных. И именно их условная аналогичность порождает порой совершенно не соответствующие действительности корректировки таможенной стоимости. В ответ на претензии таможенные органы устно ссылаются на то, что они вынуждены корректировать таможенную стоимость, при этом их база данных не содержит иных товаров, более близких по свойствам и иным характеристикам к задекларированным.

Так, в одном из дел, рассмотренных арбитражным судом Псковской области в 2016 году, таможня выбрала в качестве наиболее близкого товар, имеющий совершенно иное назначение. Поэтому неудивительно, что сумма корректировок порой является превышающей покупную стоимость в 2 и более раз.

Что касается декларирования товаров по цене ниже, чем было оплачено производителю, то стоит признать недальновидность декларанта и обоснованный негативный для него исход дела. Все же следует понимать, что стоимость товаров должна быть соизмеримой».

Источник: провэд.рф









Раскажите новость своим друзьям в социальных сетях:

Последние новости

14.12.2018
Таможня берет добро. У своих

Таможенные инспекторы будут из своего кармана компенсировать ущерб, который они нанесут бизнесу. Бюджет страны страдать не должен.

14.12.2018
Классификация товаров по ТНВЭД

Эта статья посвящена классификации по ТН ВЭД Евразийского экономического союза. Это краткая инструкция как присвоить классификационный код товарам по ТНВЭД

11.12.2018
Анализ судебной практики по спорам, связанным с отказом в предоставлении преференциального режима

Судебная практика по спорам, связанным с отказом таможенных органов в предоставлении преференциального режима, является немногочисленной. Анализ рассмотрения судами данных дел позволяет выделить отдельные причины...

19.11.2018
Памятка для участников ВЭД по нормативному правовому регулированию вопросов перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС

Порядок совершения таможенных операций при перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза

19.11.2018
Пять главных ошибок предпринимателей, торгующих со странами ЕАЭС

Предприниматели обязаны представлять в таможенные органы статистическую форму учета перемещения товаров при взаимной торговле с государствами – членами ЕАЭС. Но многие участники внешнеэкономической деятельности совершают ошибки, которые приводят к штрафам.

19.11.2018
Верховный Суд РФ отменил обязанность предъявлять фитосанитарный сертификат, если страна-импортер его не требует

Верховный Суд РФ отменил обязанность грузоотправителя предъявлять фитосанитарный сертификат при приеме к перевозке подкарантинных грузов, направляемых на экспорт, в случае, если в соответствии с фитосанитарными требованиями страны-импортера подкарантинная продукция не должна сопровождаться фитосанитарным сертификатом

17.10.2018
Администрирование импортного НДС передадут налоговой службе

Минэкономразвития (МЭР) предлагает изменить схему уплаты НДС при импорте товаров в Россию и передать его сбор Федеральной налоговой службе (сейчас налог собирает Федеральная таможенная служба), пишет РБК.

12.10.2018
ФТС потребовала от Росаккредитации усилить контроль за выдачей деклараций о соответствии

Федеральная таможенная служба (ФТС России) напомнила Федеральной службе по аккредитации (Росаккредитация), что в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза (ЕАЭС) продукция, выпускаемая в обращение на территории ЕАЭС, должна быть безопасной.

03.09.2018
У таможенной классификации случился «глюк» в программе

Из-за проблем с программным обеспечением участники ВЭД не могут подать в Федеральную таможенную службу (ФТС России) заявление о принятии решения по классификации товара. Программа КПС «Тарифы-Компоненты», с которой работает Управление товарной номенклатуры (УТН ФТС России), оказалась не совместима с Личным кабинетом участника ВЭД.

18.08.2018
Революция, о которой так долго говорили …, свершилась

Исполняющий обязанности руководителя ФТС России Руслан Валентинович Давыдов подписал письмо 01-11/50898 от 15/08/2018. Это долгожданное письмо подробно разъясняет должностным лицам таможенных органов чем надо руководствоваться при принятии решения о возбуждении дел об административных правонарушениях в случае отсутствия знака ЕАС.



Основные услуги


Мы работаем в следующих городах и регионах Российской Федерации:

Санкт-Петербург
Белгород
Брянск
Крым
Елец
Иваново
Калуга
Кострома
Ковров
Курск
Липецк
Новомосковск
Обнинск
Орел
Рыбинск
Рязань
Севастополь
Смоленск
Старый Оскол
Тамбов
Тула
Тверь
Владимир
Владивосток
Воронеж
Ярославль



Полезная информация




Партнерская реклама


  • Альянс Оптических Систем - оптовая продажа микроскопов
  •